Un blog para compartir artículos sobre Análisis Existencial y Logoterapia
Dr. Frankl y Dr. Martínez-Romero en Caracas 1985
viernes, 4 de febrero de 2022
LOGOTERAPIA GRUPAL. Autotrascendencia recíproca. Fundamentación y práctica. Libro
jueves, 3 de febrero de 2022
Sufrimiento y sentido. Frankl
El dolor, el sufrimiento, las necesidades están ahí y esto nos indica que algo debe cambiar. Hay que curar, sanar, restaurar el cuerpo. Pero también existe el sufrimiento psíquico que necesita ser curado, sanado y que puede ser elaborado si nos centramos en la recuperación del sentido pleno de la vida.
Viktor Frankl tuvo claro su
propósito: ayudar a los demás a encontrar el sentido y significado de sus vidas
y ayudarlos a sobrellevar el dolor emocional.
El psicoterapeuta que actúa
conforme a los fundamentos de la Logoterapia, conversa para que el otro tome
conciencia de la importancia de nuestra actitud ante la adversidad y cualquier
circunstancia que nos ocurra.
Para realizar ese trabajo,
los psicólogos y psicólogas nos especializamos en una formación académica. Para
asistir al otro, junto con Frankl afirmamos que “yo encontré sentido en mi vida
ayudando a los otros a encontrar sentido en la suya”.
Con esta actitud ayudamos a
las personas a proyectar su yo más allá de sí mismo, a tomar distancia y a descubrir
lo que realmente uno es y lo que puede llegar a ser.
miércoles, 2 de febrero de 2022
lunes, 31 de enero de 2022
Encontrar sentido en tiempos de pandemia, a pesar de todo. Apelación a los valores de actitud según el modelo frankleano.
En estos tiempos de COVID-19 nos preguntamos, constantemente, que nos está pasando, que está pasando en el mundo, cuál será nuestro porvenir. Tuvimos que pasar por experiencias que tal vez fueron difíciles, sin precedentes y con gran impacto social.
Muchos de nosotros hemos estado
confinados en el hogar por más de 60 días. Mientras tanto, allá afuera, las
ciudades intercambiaban su ruido por silencio, menos tráfico y no había gente
en las calles.
Hoy algunas medidas de prevención
siguen siendo restrictivas y hay nuevas reglas colectivas de regulación del
contacto social
Cuando salimos a la calle luego
de una cuarentena, como si fuera la primera vez, nuestra mirada se centra en
una multitud de aspectos familiares, pero ahora con una nueva perspectiva y
atractivo. Esto sucede porque somos seres sociales y habitamos territorios con
diferentes características cada uno de ellos que reconocemos según nuestra
experiencia.
La pandemia del COVID-19 tiene
que dejarnos alguna enseñanza. Las amenazas ecológicas al planeta ahora son más
evidentes. La cuarentena nos hizo tomar conciencia de las amenazas a los
sistemas naturales y sociales. No somos amos da la naturaleza. Somos “otros”
diferentes a esa naturaleza, pero también parte de ella. Lo que el Hombre hace
con la naturaleza según sus deseos deriva en una forma especial de ética y
responsabilidades muchas veces al servicio de intereses espúreos o al mandato
de capitales multinacionales. Estas grandes empresas deberían pagar dinero
extra por el daño que le hacen a la naturaleza (basura, restos contaminantes de
la producción, contaminación en general, etc.)
Estas consideraciones son
fácilmente asumibles por todos. Pensar que le dejamos a la posteridad. Recobrar
el dominio pleno de nuestra conciencia ecológica y recuperar un protagonismo
humano equilibrado con esa realidad que nos rodea. Habitar sin destruir.
Habitar con sentido. Habitar sin poner en peligro nuestra cultura y nuestro
patrimonio histórico, geográfico y cultural.
Todos nos preguntamos por el
mundo del futuro en la post-pandemia. No hay respuestas certeras, no hay
probabilidades imaginables, no hay predicciones. Porque tal vez, desde siempre,
no hay pasado ni futuro. Solamente el presente. ¿O no?
Dice Emmanuel Levinas en “De
l’existence a l’existant”: “Tener tiempo e historia es tener un futuro y un
pasado. No tenemos presente. Él huye entre nuestros dedos. Sin embargo, es en
el presente que somos y que podemos tener pasado y futuro”
Tratando de asumir esta realidad
del Siglo XXI nos fijamos en el pasado para intentar comprender o justificar la
pandemia y los actos de gobiernos y personas al respecto. Pero nuestro
presente, este instante especial en medio de la pandemia puede no
satisfacernos. Dirigimos, entonces, una mirada al futuro para imaginar una
salida aceptable para nuestro bienestar y comunicación con nuestro entorno.
Y cuando vemos las numerosas
fallas de los humanos en cuanto a la responsabilidad de luchar contra la
instalación del virus según recomendaciones de los expertos, podemos darnos
cuenta de la importancia de no “cosificar” al presente y parafraseando a
Levinas “arrojarlo en el tiempo de los políticos, de los capitales, de los
bancos o de los poderosos”.
Parecería que las diferentes
culturas actuales en nuestro planeta debieran reaccionar de manera diferente de
acuerdo a sus respectivas historias o proyectos futuros. Pero no es así. Hay
una globalización de la irresponsabilidad, de la estupidez y de la soberbia.
Para superar esta situación
pandémica estamos obligados y debemos comprometernos a encontrar, según Frankl,
el suprasentido. Es decir, alcanzar o presentir por medio de la creencia que
algo será posible trascendiendo la capacidad de comprensión racional. Cuando
hablamos de “suprasentido” nos basamos en la definición básica de “sentido” que
es aquello potencial que necesita ser actualizado por la persona en la
circunstancia actual. Es un valor “encarnado”, es parte de nuestra condición
como existentes. Es único y personal, singular en cada situación y solamente se
alcanza en un proceso de búsqueda.
Si nos atenemos al eje
“éxito-fracaso” no podemos dejar de pasar por el otro eje
“desesperación-plenitud”. Estos dos ejes fueron tratados magníficamente por
Frankl y ha quedado entre nosotros como “la cruz de Frankl”. Si se pierde el
horizonte de valores y no apelamos frente al sufrimiento a ellos (homo patiens)
quedaremos reducidos a un accionar racional (homo sapiens).
La pérdida de esta visión
axiológica produce la caída en el absurdo de la existencia y la caída en el
vacío existencial. La comprensión de estos valores es intuida por el hombre a
partir de su auto-comprensión axiológica pre reflexiva.
Nos ayudará en la pandemia
recordar a nuestros consultantes la posibilidad de apelar a valores de actitud,
que son aquellos que encarnan la capacidad del hombre de encontrar un sentido
al sufrimiento, logrando transformar una tragedia en un triunfo (Frankl, El
hombre doliente, p.21 por ejemplo). Situación difícil de transmitir, ciertamente.
Pero Frankl insiste en ello: transformar el sufrimiento y el dolor en sentido.
Claro que estos valores de
actitud no son exclusivos ni excluyentes de los valores de creación y los
vivenciales. Los de creación permiten dar una respuesta al mundo personal y
peculiar. Los vivenciales se relacionan con la experiencia y especialmente en
la relación del hombre, a través de sus sentidos, con los semejantes y con la
naturaleza.
Sabemos que todo esto hay que
motivarlo. La felicidad no es un sentimiento alcanzable automáticamente.
Recordar lo que decía Kieerkegaard: “La felicidad es una puerta que se abre
siempre desde adentro hacia afuera. Nuestros actos intencionales nos conducen
al encuentro con el sentido, concientes de buscarlo no solamente en lo “que es”
sino también “en lo que puede ser”.
Los políticos actuales se limitan
a gestionar el presente teniendo una visión nublada de las perspectivas futuras
y de las acciones pertinentes para esa situación. Se necesita algo más que
gestionar la pandemia actual. Se necesita considerar la complejidad de la
situación que afecta a personas, comunidades, instituciones y medios de
producción.
El filósofo Dr. Daniel Inneraty, en
su libro “Una teoría de la democracia compleja” nos señala la posibilidad que
en ese futuro se cree un “sistema organizado de alertas tempranas” que nos
permita y les permita a los responsables de la salud mundial decidir que se va
a hacer después. Decisiones que no podrán eliminar o modificar su carácter
dramático.
¿Quién ganará la batalla? Espero
que la naturaleza y los hombres haciendo uso de su capacidad de predecir y
encontrar soluciones llámense éstas vacunas, solidaridad, reparto equitativo de
los bienes imprescindibles para la supervivencia, etc.
Lo que seguramente será común y
universal será la incertidumbre. Hoy esa incertidumbre aún permanece provocando
ansiedad. ¿Cuándo podremos abrazarnos, salir normalmente a nuestro mundo, dejar
de usar mascarillas o reunirnos o reunirse la gente en número y sitios de su
incumbencia? Chi lo sá!!!
Lo que sí sabemos porque lo
estamos comprobando los psicólogos a partir de consultas de personas que sufren
efectos posteriores al sufrimiento del COVID-19 o el de sus familiares,
especialmente cuando hay muertes cercanas, es que esta pandemia afecta la salud
mental de todos nosotros.
Observamos un efecto directo por
el sufrimiento en estas situaciones que mencionamos. Efectos que pueden
producir secuelas tanto neurológicas como psicológicas.
Pero hay un efecto indirecto
sobre las personas que observamos a partir de sentimientos de soledad, alarma o
angustia provocada por la falta de trabajo o empeoramiento de las condiciones
socio-económicas. Los síntomas indirectos producidos son la ansiedad, el
insomnio, la depresión y en contados casos el suicidio.
Los que sufren intensamente son,
asimismo, los familiares de los muertos por COVID-19 cuando la despedida está
muy condicionada por normas o incluso estas normas impiden la despedida y la
elaboración del duelo pertinente.
Paradojalmente la opinión de los
expertos de clínicas psiquiátricas o de los psiquiatras en general es que los
enfermos mentales graves o crónicos como psicóticos o pacientes con T.O.C.
mejoran en relación a los efectos de la pandemia, especialmente aquellos que no
podían salir a la calle o estaban limitados porque su entorno transmite la
realidad exterior como limitada. Los pacientes obsesivos encuentran
justificación a sus síntomas y se sienten beneficiados por tener que lavarse
las manos tantas veces, usar mascarillas, alejarse de determinados sitios, etc.
No debemos olvidar una incidencia
importante de la pandemia sobre los inmigrantes, las personas sin familia de
apoyo, los homeless o los desocupados de cualquier oficio. Y especialmente,
tener en cuenta a los niños. Se publicó en Canadá un artículo de mi autoría
sobre LIBERTAD, RESPONSABILIDAD Y ESPIRITUALIDAD EN NIÑOS DURANTE LA PANDEMIA
COVID-19. (“Carried by the
Spirit: Our Hearts Sing”. Discerning Meaning during the COVID-19 Pandemic. (“Llevados por el Espíritu: Nuestros corazones cantan”. Discerniendo el
sentido durante la pandemia COVID-19) https://logoterapiagalicia.blogspot.com/2020/09/carried-by-spirit-our-hearts-sing.html
El propósito de este artículo es
describir la experiencia del Dr. Frankl en los campos de concentración y su
posterior adaptación a la vida social normal. Desde este punto de vista,
explorará la capacidad de recuperación de niños y adultos después de la
pandemia llamada Covid-19.
En algunos casos la obligación
del aislamiento lleva a familias a encontrar nuevos canales y formas de
comunicación. O a empeorarlos. También aumentan las formas de agresión machista
en parejas confinadas con conflictos previos.
Lo que sí podemos decir que
coincidimos con muchos expertos es en tener cuidado con las afirmaciones o
campañas de políticos y gobernantes acerca de lo que se ha llamado “la
desescalada para lograr paulatinamente llegar a la nueva normalidad”. La nueva
normalidad no existe. Es un concepto errado. Existe una realidad presente, con
un pasado condicionante o productor de experiencias y un futuro incierto.
Normal no es lo que abunda.
Tal vez convenga que todos los
psicólogos/psicólogas recordemos los aprendizajes que realizamos (por lo menos
teóricamente) cuando nos transmitían los conceptos del modelo de Olson que nos
permitiría identificar y describir las
dimensiones centrales de cohesión y adaptabilidad de la familia, así como
también mostrar cómo las relaciones familiares pueden distribuirse, en un
balance dinámico, entre constancia y cambio (dimensión de adaptabilidad) y
entre amalgamada y desligada (dimensión de cohesión).
El sociólogo David Olson de
origen estadounidense, profesor de la Universidad de Minnesota y experto en
temas de familia, desarrolló el "modelo circumplejo” de funcionamiento
familiar, que tiene en cuenta dos criterios: la cohesión y la flexibilidad.
Según la rigurosidad de los criterios, se pueden diferenciar 16 tipos de
sistemas familiares. De estos, 4 son equilibrados o funcionales, 8 son
medianamente equilibrados o semifuncionales, y 4 tipos extremos son
desequilibrados o disfuncionales.
La cohesión familiar tiene
que ver con el grado de cercanía emocional, la presencia o ausencia de
relaciones emocionales sinceras y cálidas. La flexibilidad familiar es
la capacidad del sistema familiar para adaptarse con flexibilidad, cambiar
cuando se expone a factores estresantes, así como ser apta para resolver problemas
de la vida que surgen frente a ella cuando transita a través de las etapas del
ciclo vital.
A Coruña - Galicia - España
enero de 2022
lunes, 15 de noviembre de 2021
PUBLICACIONES del Dr. José Martínez-Romero Gandos - PSICOLOGÍA (2002/2021)
El Dr. José Martínez-Romero Gandos traslada su residencia a
España en el año 2002 luego de una intensa actividad profesional como Psicólogo
y Catedrático tarea que comenzara en Buenos Aires en 1969. En su retiro
peninsular continúa con la publicación de trabajos que aquí citamos.
Martínez-Romero Gandos, J. (2002) “Una prueba proyectiva
existencial: Test de las cuatro láminas de van Lennep”, Trabajo presentado en
el VI Congreso Nacional de Psicodiagnóstico, Córdoba, Argentina, octubre de
2002 y publicado en el Boletín de ADEIP Asociación Argentina de Estudio e
Investigación en Psicodiagnóstico en el Nº 46, año 15, de abril de 2003 ISBN
0328-5650.
Martínez-Romero Gandos, J. (2003) “Logoterapia y procesos
migratorios en España”, publicado en Nous, Boletin de Logoterapia e Análisis
Existencial, Asociación Española de Logoterapia, Madrid, Boletín Nº 7 – Otoño
2003 I.S.S.N. 1575-488X.
Martínez-Romero Gandos, J. (2003)
“Psicodiagnóstico de una Persona migrante: aporte de la Logoterapia. Trabajo presentado
en las VII Jornadas-Encuentro de la Asociación Española de Logoterapia, 4 y 5
de octubre de 2003, Madrid, Spain.
Martínez-Romero Gandos, J. (2004) “Emigración de retorno a Galicia.
Identidad cultural de hijos y nietos”. XIV Jornadas de Psiquiatría,
Psicoanálise e Literatura organizadas pola Asociación galega de Saúde Mental,
celebradas en Trasalba, Ourense, 24 de abril de 2004.
Martínez-Romero Gandos, J. (2005) “Encontrando luz a nuestros
pesares: adicción, depresión y agresión”. Violencia intrafamiliar”. Primer
Encuentro Mexicano de Logoterapia de Grupo – Homenaje a la autotrascendencia
del Dr. Viktor E. Frankl, Ciudad de Puebla, México, 10, 11 y 12 de noviembre.
Martínez-Romero Gandos, J. (2005) “La autotrascendencia de la
obra del Dr. Viktor E. Frankl en nuestra práctica logoterapéutica”. Primer
Encuentro Mexicano de Logoterapia de Grupo, Ciudad de Puebla, México, 10, 11 y
12 de noviembre.
Martínez-Romero Gandos, J. (2005) “Logoterapia en la Atención
a Víctimas de Violencia Doméstica”, Trabajo presentado en el Congreso
Latinoamericano de Logoterapia y Análisis Existencial” – Buenos Aires, 23 al 25
de junio de 2005.
Martínez-Romero Gandos, J. (2005) “Logoterapia grupal: ver,
comunicar y asistir al otro”. Primer Encuentro Mexicano de Logoterapia de Grupo
– Homenaje a la autotrascendencia del Dr. Viktor E. Frankl, Ciudad de Puebla,
México, 10, 11 y 12 de noviembre.
Martínez-Romero Gandos, J. (2005) “Para qué la Logoterapia de
Grupo en nuestra época: presente y futuro”. Primer Encuentro Mexicano de
Logoterapia de Grupo – Homenaje a la autotrascendencia del Dr. Viktor E.
Frankl, Ciudad de Puebla, México, 10, 11 y 12 de noviembre.
Martínez-Romero Gandos, J. (2005) “Retos de la Logoterapia grupal
en la psicología del Siglo XXI”. Primer Encuentro Mexicano de Logoterapia de
Grupo – Homenaje a la autotrascendencia del Dr. Viktor E. Frankl, Ciudad de
Puebla, México, 10, 11 y 12 de noviembre.
Martínez-Romero Gandos, J. (2005) “Appello e cure a malati di
cancro”, publicado en “Logoterapia Applicata – periodico scientifico
divulgativo di analisi esistenziale” (Associazione di Logoterapia Italiana), Nº
5, 2015. http://www.logoterapiaapplicata.it/primapagina/articlex.asp
Martínez-Romero Gandos, J. (2006) ¿ES POSIBLE FUNDAMENTAR,
DESDE LA ANALÍTICA EXISTENCIAL, LA LOGOTERAPIA GRUPAL? Comentarios personales
sobre “El Ser y el Tiempo” (Heidegger) y su posible relación con la actividad
grupal. Publicado en la Revista Siso-Salud Nº 43, otoño 2006, Asociación Galega
de Saúde Mental, Galicia, España. ISSN: 1130-1538
Martínez-Romero Gandos, J. (2006). La acción grupal en la
Mediación Intercultural. en: Formación, profesionalización y acción en
Mediación Intercultural”, Laura Oso y Pablo Montero Souto, coordinadores.
Manuais Nº 24, Servicio de Publicacións, Universidade da Coruña, junio 2006,
ISBN 84-9749-204-8 Versión en CD.
Martínez-Romero Gandos, J. (2006) “Comunicacións entre
profesionais”, ponencia presentada no Colexio Oficial de Psicólogos de Galicia,
no marco da sesión formativa coa colaboración do Servizo Galego de Igualdade da
Xunta de Galicia ao abeiro do Programa de Atención Psicolóxica a Mulleres
Vitimas de Violencia de Xénero ou Doméstica, celebrado en Santiago de
Compostela o día 2 de decembro de 2006 cunha duración de 2 horas.
Martínez-Romero Gandos, J. (2011) “Abordaje terapéutico en
mujeres víctimas de violencia doméstica”, ponencia presentada en el VI Congreso
Argentino de Salud Mental, en el marco de las Jornadas Iberoamericanas de
Violencia, Buenos Aires, 20 de mayo de 2011.
Martínez-Romero Gandos, J. (2013) “Caminos que nos conducen al
Análisis Existencial. Actualidad de la re-lectura de autores clásicos”. VI
Congreso Latinoamericano de Psicoterapia Existencial. Mendoza, septiembre de
2013.
Martínez-Romero Gandos, J. (2015) Lenguaje, Hermenéutica y
Psicoterapia Existencial. Publicado el 6.4.2015 en la Revista Latinoamericana
de Psicoterapia Existencial, Nº10 http://www.alpepsicoterapiaexistencial.com/revista/REVISTA_LATINOAMERICANA_10.pdf y re-editado en la página de
Academia.edu.
https://independent.academia.edu/Jos%C3%A9Mart%C3%ADnezRomeroGandos/Papers?s=nav#add/close
Martínez-Romero Gandos, J. (2016). HOMENAJE A EUGÈNE MINKOWSKI
Y FRANÇOISE MINKOWSKA. Revista Latinoamericana de Psicoterapia Existencial. Un
Enfoque Comprensivo del Ser, (13), 27-29.
Martínez-Romero Gandos, J. (2016). Definición de la
Confederación Mundial de Terapias Existenciales Traducción del Dr. José
Martínez-Romero Gandos. Revista Latinoamericana de Psicología Existencial UN
ENFOQUE COMPRENSIVO DEL SER, (13), 16-18.
Martínez-Romero Gandos, J. (2017) Utilización de Máscaras en
el proceso psicoterapéutico. Teoría y práctica desde un enfoque
humanístico-existencial. Revista Latinoamericana de Psicoterapia Existencial UN
ENFOQUE COMPRENSIVO DEL SER. Nº15 .
Martínez-Romero Gandos, J. (2017). Psicoterapia existencial:
el mito de Perseo y la introducción de títeres en un caso de alucinaciones
auditivas. Revista Peruana de Psicología y Trabajo Social, 5(1), 123-132.
Martínez-Romero Gandos, J. (2017). Lenguaje, hermenéutica y
psicoterapia existencia. Revista do NUFEN, 9(3), 140-149.
Martínez-Romero Gandos, J. (2018). Consideraciones sobre la
violencia doméstica desde la perspectiva de una psicología
fenomenológico-existencial. Revista
do NUFEN, 10(3), 179-198.
Martínez-Romero Gandos, J.
(2020) FREEDOM, RESPONSIBILITY AND SPIRITUALITY IN CHILDREN DURING THE COVID-19
PANDEMIC. Publicado en: Carried by the Spirit: Our Hearts Sing: Discerning
Meaning during the COVID-19 Pandemic .Editado por María & Eduard Marshall,
Ottawa Institute of Logotherapy - Setiembre 2, 2020 - ISBN: 9798682644766
Martínez-Romero Gandos, J. (2021) Logoterapia grupal.
Autotrascendencia recíproca. Fundamentación y práctica. Edición del autor.
Amazón.es, versión e-Kindle e impresa.
miércoles, 22 de septiembre de 2021
BUSCAR ASISTENCIA PSICOLÓGICA - Tener en cuenta
SI TUVIERA QUE CONSULTAR A UNA PSICÓLOGA O PSICÓLOGO DEBIERA TENER EN CUENTA QUE:
a Psicóloga o Psicólogo lo más importante en el abordaje terapéutico no son las técnicas sino la relación establecida entre el Psicoterapeuta y el Paciente (o cliente, usuario o consultante).
domingo, 15 de agosto de 2021
CONFERENCIA: CONSTRUIR LA LOGOTERAPIA. UN DESAFÍO PLANTEADO POR EL MAESTRO FRANKL
En el marco del V Seminario Internacional de Logoterapia y Análisis Existencial (Vigencia y actualidad de la Logoterapia) organizado por el CENTRO PSICOTERAPÉUTICO LOGOS (Lima - Perú) el Dr. José Martínez-Romero Gandos ha dictado la Conferencia: "Construir la Logoterapia. Un desafío planteado por el Dr. Frankl". El evento tuvo lugar el pasado 14 de agosto de 2021.
Insertamos una transcripción de la ponencia del Dr. Martínez-Romero Gandos. También pueden acceder en Facebook y escuchar la Conferencia en el link https://fb.watch/7oBb5SHUln/
SEMINARIO
INTERNACIONAL DE LOGOTERAPIA Y ANÁLISIS EXISTENCIAL
“Vigencia
y actualidad de la Logoterapia”
CONFERENCIA
DICTADA EL 14 DE AGOSTO DE 2021
CENTRO
PSICOTERAPÉUTICO LOGOS (Lima – Perú)
CONSTRUIR
LA LOGOTERAPIA.
UN
DESAFÍO PLANTEADO POR EL MAESTRO FRANKL
Dr. José Martínez-Romero Gandos
A Coruña – Galicia – España
Agradecer la invitación para participar
de este Seminario Internacional. Me hace sentir muy feliz estar comunicado con
tantos colegas a los que estimo y admiro, especialmente luego de 18 años de
estar del otro lado del gran charco, por elección y con responsabilidad, por
supuesto. Pero eso no impide la nostalgia o como decimos los gallegos “la
morriña”.
Saludar a participantes y asistentes a
este acontecimiento. Señalar que será un poco más difícil transmitir mi mensaje
después de la Intervención de mi amigo y colega Claudo García Pintos.
Para comenzar, entonces, con mi
presentación diré que la Logoterapia, tal como nos pedía nuestro Maestro Dr.
Viktor E. Frankl, está en “construcción”.
Pareciera que alguien que hace esta
afirmación no conoce la vida del Dr. Viktor Emil Frankl quien naciera en Viena
en 1905 y falleciera en la misma ciudad en 1997 luego de una fecunda
trayectoria científica al servicio de la humanidad.
Podría definirme, según se establece en
los diccionarios, como un “discípulo” de Frankl. Especialmente si entendemos
por discípulos a aquellas personas que reciben enseñanzas de un Maestro, que
siguen estudios en la línea de esas enseñanzas y defienden sus ideas, fundamentos
y métodos. Conocer a Frankl y a Elly, su esposa, en varios encuentros en Buenos
Aires, Mendoza y Caracas puede constituir una ventaja o una desventaja.
Porque, según sus enseñanzas, es
necesario “degurificar” nuestra tarea y seguir adelante, “construyendo la
Logoterapia”.
Seguir construyendo. Porque, como dijo
hoy Alejandro Salomón “la Logoterapia es necesaria hoy más que nunca”.
Trataré de desarrollar lo más
ampliamente posible este tema.
No es una apreciación de quien habla
sino que Frankl, en ocasión de la inauguración del Frankl Memorabilia and
Library en Berkeley, California, expresó: “Señoras y señores, la logoterapia no
existe. Lo que yo he intentado es poner la piedra fundamental. En verdad, serán
ustedes quienes la construyan”, según cita Alfried Längle en su controvertido
libro “Frankl, una biografía” (p. 247).
Y yo agrego que hay que conocer muy bien
acerca de los aspectos psicopatológicos que pueden dominar ese “campo visual”
para lograr los objetivos posteriores del Análisis Existencial y la
Logoterapia. La Logoterapia como un método clínico de acercamiento a un
paciente.Es muy fácil caer en la Iatrogenia cuando se interviene sin los
conocimientos y losl procedimientos adecuados
. En el camino recordar, como lo hace Frankl con respecto al libro Ética de Spinoza, que hay reglas éticas básicas a cumplir:
·
Informe de la actuación profesional a realizar,
consentido por el paciente.
·
Confidencialidad absoluta sobre el paciente,
que debe ser mantenida, salvo solicitud judicial y también relativamente.
·
Aliviar los trastornos, angustias o
dificultades que será un objetivo primordial del psicoterapeuta
·
Integridad y respeto a la relación
profesional-paciente.
·
Respeto de los derechos humanos, la dignidad y
el pudor.
Yo observo que en muchas ocasiones estas reglas básicas
aparecen olvidadas o tergiversadas, especialmente hoy en día con la
masificación de los medios de comunicación al alcance de todos.
Especialmente en el campo de la confidencialidad pues se
mencionan casos, aparentemente anónimos, pero con referencias a su historia o
ubicación geográfica fácilmente identificables. El azar o alguien del auditorio
puede identificar al caso presentado, por algún detalle y hay que tener mucho
cuidado con esto.
También en el campo
del pudor, en referencias a grupos étnicos o en referencia a grupos religiosos
con puntualizaciones, afirmaciones o actividad desarrollada por el profesional
que pueda ofender.
¿A qué nos comprometemos cuando decimos
que somos Logoterapeutas? ¿Qué es ser Logoterapeuta? ¿solamente una profesión
con formación universitaria y habilitaciones sanitarias para su ejercicio?
¿Qué es ser Logoterapeuta?
Entonces, junto a Elly de Frankl cabe
preguntarnos ¿Qué es Logoterapia? Posiblemente el filósofo nos diría: “Sabemos
que existe, es decir, que es. Su límite es el de todos los seres. Por lo que
ella será también relativamente al fin. Sein zum Ende”
En un texto de Martín Heidegger
publicado en 1951 titulado “Construir, habitar, pensar” el autor nos dice: ”La
esencia del construir es el dejar habitar. La cumplimentación de la esencia del
construir es el erigir lugares por medio del ensamblaje de sus espacios. Sólo
si somos capaces de habitar podemos construir”.
Decíamos que debemos construir la
Logoterapia. ¿Pero cuál es el fin de esa construcción? Creemos que su fin es
abrir sus “habitaciones” a todo el universo.
Si está bien construido, por cierto…
Heidegger nos recuerda que para ello es
necesario volver a la esencia de la “hospitalidad”, la esencia del “habitar”.
¿Qué pasaría si faltara el suelo (fundamento) destinado a sostener el edificio
de la Logoterapia?. No habría tal desarrollo.
Y finaliza el Maestro Heidegger,
ofreciéndonos una solución a nuestras diferencias, gurificaciones y
simplicidades:
“Pero
¿de qué otro modo pueden los mortales corresponder a esta exhortación si no es
intentando por su parte, desde ellos mismos, llevar el habitar a la plenitud de
su esencia? Llevarán a cabo esto cuando construyan desde el habitar y piensen
para el habitar”.
Es decir, cuando superemos nuestra ego
sintonía y nos dispongamos a construir un cuerpo doctrinario útil y abierto a
todo aquel que se quiera acercar y habitarlo.
Tal vez yo esté equivocado y a mis 80 años,
luego de más de 50 ejerciendo como Logoterapeuta tenga que hacer un examen de
conciencia y responder a la doble cuestión referida a la construcción y al
ejercicio de la Logoterapia. Tal vez sean cosas distintas y mal interpretadas
por mi.
Creo que todo aquel que se proponga
ejercer como logoterapeuta debe tener muy buen conocimiento y formación en esos
fundamentos que son los autores existenciales que nos han legado sus
pensamientos al respecto.
Comparto aún con muchas personas el
honor de haber contactado con el Dr. Frankl en varias oportunidades. El honor
de haberlo escuchado y acompañado. El honor, asimismo, de haber estado en la
“trastienda” de muchas de sus presentaciones en Buenos Aires, Mendoza y Caracas
junto a Elly, su esposa, de la que correspondería hablar en otra Conferencia.
Conocí su gran capacidad de conectarse
con la audiencia, con las autoridades que lo recibían, con los colegas y con el
paisaje. Junto a un emocionado Frankl admiramos la Cordillera de los Andes
desde la terraza de la Municipalidad de la ciudad de Mendoza, agasajo
correspondiente a su recibimiento como Ciudadano Ilustre.
Pero lo más importante que nos ha
dejado el Maestro es la recomendación acerca de la función que cada uno debe
cumplir en la construcción de esa Logoterapia por él creada.
El próximo 2 de septiembre se cumplirán
25 años desde el paso a la trascendencia universal del Maestro Frankl. Aún está
vigente su planteamiento ante el Primer Congreso Mundial de Logoterapia de 1980
en San Diego, California, donde manifestó que la Logoterapia debía emprender su
camino de degurificación.
Nos manifestó en ese Congreso que la
Logoterapia comenzó siendo “tierra de nadie”, una tierra prometida, que ha
llegado a ser habitada y que mediante nuestros trabajos pueda encontrar el
camino de realizarse. Esto lo pueden leer en el epílogo que agregara a la
edición castellana de 1984 de La Idea Psicológica del Hombre, en traducción del
Dr. Omar Lazarte de Mendoza, Argentina.
De allí rescatamos que el Dr. Frankl ha
querido apartarse de la tentación de dejar un conjunto de conocimientos
esquematizados y expresarnos su deseo que otros investigadores que lo siguen,
que lo seguimos, en su movimiento de la Logoterapia, descubran, descubramos,
nuevas posibilidades para la observación y el logro de nuevos conocimientos.
Este es el camino de la “degurificación”. No deseaba ser “el gurú” sino el
promotor de la investigación y la aplicación de nuevas formas de entender su
legado. Es un ejemplo de humildad enorme.
En los últimos días de la preparación
de esta conferencia, el domingo pasado 8 de agosto asistí a la transmisión de
una conferencia brillante que dio el Dr. Efren Martínez, de Colombia, en el
marco de encuentros que promueve el Dr. Roberto Mucci. El Dr. Efren Martínez,
de reconocido prestigio internacional, ponente hoy también aquí en este
Aniversario, comenzó su disertación explicando el porqué del tema elegido,
“Recursos noológicos como motor del cambio personal”. Dijo, textualmente, el
Dr. Martínez: “Se me ocurrió pensar en algo que me fue útil a mi cuando me
acerqué a la Logoterapia y en esas etapas del aprendizaje tu lees los textos de
Frankl y te encuentras con un pésimo sistematizador teórico que pega un párrafo
aquí, que lo pega luego en otro libro, una palabra viene en alemán, otra viene
y se repite en diferentes formas, pero dicen cosas distintas y con términos
teóricos muy antiguos. Como cuando decía que había que “movilizar el
antagonismo psiconoético facultativo”. ¿Qué es eso? No entendía nada. Pero
sentía que había algo allí para mi. (…) Más adelante yo podía entenderlo pero
no podía explicarlo. Y después me dí cuenta que era más sencillo”.
Si no lo era fácil para un experto como
el Dr. Martínez, con muchos libros publicados basados en la Logoterapia,
tampoco lo ha de ser para muchos de nosotros, incluido quien habla. Es por ello
que es urgente la comprensión y transmisión de los “materiales” necesarios para
esa construcción de la Logoterapia.
Y para construir esa Logoterapia que
auguraba Frankl es necesario que todos los logoterapeutas y todas las
instituciones dedicadas a este movimiento encuentren un marco común de
actuación, producción y comunicación. Cada uno en su rol específico.
La actuación del Instituto Viktor
Frankl de Viena para registrar, coordinar y supervisar todas las instituciones
es meramente simbólica. Todos estamos registrados, todos solicitamos el logo de
pertenencia pero la actuación en la práctica nada tiene de relación con Viena.
Frankl deseaba que todo lo referente a
su producción editorial, correspondencia o escritos originales estuviera en
Viena, centralizado. A este respecto deseo contar un episodio vivido por mi en
Caracas, en 1985. Estábamos reunidos varios colegas argentinos con Frankl en
una conversación informal en un sector del hotel en el que se hospedaba.
Frankl, a quien yo traducía desde el inglés para los colegas, se quejó de
algunas actuaciones de Fabry en Estados Unidos con las que no estaba de
acuerdo. Yo entendí, en ese momento que la cuestión estaba referida a la
edición de sus libros en ese país.
Siendo yo discípulo y seguidor presento
aquí una visión tal vez conflictiva al
señalar los inconvenientes de contar con un cúmulo importante de cursos,
seminarios, congresos y conferencias en la actualidad incrementados por el
acceso sencillo a la comunicación on-line sin una búsqueda de contenidos y
objetivos comunes.
Los asistentes tienen dispar formación,
es azaroso su número y no hay ningún tipo de exigencia curricular.
Conocer, además, sobre otras escuelas
psicoterapéuticas para poder elegir caminos para esa degurificación.
No lo digo yo. Esto lo dice Frankl
sobre Logoterapia:
“Lo
que no quiere (la Logoterapia) es suplantar las psicoterapias anteriores: sólo
quiere llegar más alto, agregarles algo, y con eso, le quitamos fuerza al
reparo y reproche de que tratamos de edificar una casa empezando por el techo:
en realidad lo que pretendemos es no parar la construcción en los cimientos o
en cualquier piso, sino poner la «totalidad» bajo «techo». (Frankl, V. E. La
voluntad de sentido, Herder, 2002, Barcelona, p. 87).
Y sigue deleitándonos Frankl con este
tema de la “construcción” de la Logoterapia cuando nos manifiesta:
“No
es irrelevante ni indiferente la construcción de una imagen adecuada del hombre
que no afecta sólo a la «teoría» o «visión», sino a la práctica, a la clínica. Resulta
problemático, por otra parte, admitir en el plano teórico una imagen del hombre
donde se habla de libertad y responsabilidad, sin que éstas tengan cabida en el
plano práctico o sin que estén ligadas a aquella imagen teórica” (…) (Frankl,
V.E., EL HOMBRE DOLIENTE Fundamentos antropológicos de la psicoterapia, Herder,
Barcelona, 1987, p.21)
En ese mismo libro Frankl cita a
Spinoza en “Ética” cuando el autor nos dice:“Sed omnia praeclara tam difficilia,
quam rara sunt” ("Pero todo lo excelso es tan difícil como “raro")
recordando su otra ya famosa afirmación: “El mundo va mal; pero irá mucho peor
si cada uno no hace lo que puede”.
Entonces remata la idea Frankl cuando
nos dice aquello que muchas veces repetimos: “Sabemos desde Auschwitz de lo que
es capaz el ser humano. Y sabemos desde Hiroshima lo que está en juego”. (En
Frankl, V.E. El hombre doliente, p.78/79.) Colegas ¡Ya han pasado 72 años desde
que se arrojó esa bomba sobre Hiroshima! y las guerras siguen hoy vigentes con
fuerza.
Estimados colegas: esta afirmación
tiene vigencia hoy, treinta y siete años después que su autor nos la dejara por
escrito. Guerras o pandemia. Creemos que el hombre será capaz de lograr la Paz
y vencer la pandemia.
Al respecto del reconocimiento de los
aportes de Freud por parte de Frankl les relataré un episodio del que fui
testigo privilegiado:
Estábamos en Mendoza, Argentina, junto
a Frankl y Elly de Frankl en el año 1985. En ocasión de su visita a esa ciudad,
en la que es declarado Ciudadano Ilustre y recibe las llaves de la ciudad, la
Universidad del Aconcagua creada en esos años, decidió otorgarle a Frankl un
Doctorado Honoris Causa. Frankl contó con 29 Doctorados Honoris Causa en su fecunda
existencia.
Llegó el día de la ceremonia de entrega del título Honorario a la que seguiría una Conferencia de Frankl sobre Logoterapia. El Secretario de la Universidad se acercó al Dr. Frankl, que aguardaba en un pasillo para entrar al Paraninfo de la Universidad y le comunicó en español (no hablaba inglés) que los estudiantes estaban muy enojados con las Autoridades porque se otorgaba el primer Doctorado Honoris Causa a un representante ajeno al movimiento psicoanalítico que ellos consideraban base de su formación como futuros Psicólogos.
Estaba yo al lado de Frankl y traduje
esta preocupación al inglés.
Frankl
asintió con la cabeza y se dispuso a entrar.
Hubo silbidos, pataleos y gritos que no
identifiqué.
Frankl comenzó a hablar relatando su
encuentro personal con Freud en su juventud, encuentro que menciona en sus
libros, y a exaltar los aportes que el creador del Psicoanálisis ofreció a la
humanidad y especialmente a la Psicología. Fue desarrollando una magnífica
clase magistral sobre la obra de Freud durante aproximadamente una hora. Hacia
el final de esa hora afirmó: “El Psicoanálisis dio fundamento a la
Psicoterapia. Freud era un gigante. La Logoterapia es un enano subido a los
hombros del gigante para mirar un poco más allá en el horizonte”.
Se paró, saludó con una inclinación y
se retiraba. Estalló un aplauso generalizado entre los estudiantes que duró
varios minutos.
Este era Frankl con muchos recursos
para la comunicación con el público y una gran experiencia a esta altura de su
existencia.
Siempre insistí, asimismo, en que
debemos bucear en esos autores y citar convenientemente toda referencia que
hagamos de ellos. Es muy bonito leer en los actuales medios de comunicación
centenares de post con sentencias de muchos de esos autores y de Frankl mismo.
Pero ustedes conocen los estudios
realizados sobre la “Psicología del Rumor” que son aplicables a esta situación.
Una anécdota reciente muestra que nadie está exento de citar una frase que el
autor nunca ha dicho o que está distorsionada y compromete su interpretación.
Y yo he caído en esa trampa.
El medio Facebook de comunicación me
recordó una frase de Frankl que yo había colocado hace muchos años.
Automáticamente la repliqué compartiendo su contenido. Decía
el post: "Between stimulus
and response there is a space, in that space lies our power to choose our
response; in our response lies our growth and our freedom." ("Entre el estímulo y la respuesta hay un espacio, en
ese espacio reside nuestro poder para elegir una respuesta; en nuestra
respuesta reside nuestro crecimiento y nuestra libertad."
Recibo un mensaje de un joven
para mí, gran bibliófilo y estudioso de la Logoterapia, Felipe Miramontes de
México, también ponente en este
Seminario, quien me dice en un mensaje: ”Querría
pedirte ayuda para conocer la cita de esta frase que pusiste hoy, está muy
buena para citarla”.
Me puse a buscarla. Me llevó
bastante tiempo descubrir que no encontraba en ningún escrito de Frankl tal
afirmación. Me comprometí con él en esta respuesta: Bien Felipe. He caído en mi
propia trampa. Compartí un post que había puesto hace muchos años sin pensar. Y
luego de tu acertada pregunta estuve toda la mañana buscando entre los libros
de Frankl y nada. Finalmente caí de la burra con un artículo que te paso de
hace 5 años en el que se dice que la cita es un arreglo de Stephen Covey para
explicar a Frankl”.
Covey (1932/2012) fue un conferencista
estadounidense, experto en liderazgo, miembro de la iglesia mormona, autor de
un muy vendido libro titulado: “Los siete hábitos de las personas altamente
efectivas”. Covey cita esa afirmación como planteada por Frankl pero parece que
no tenía noción de quién era nuestro Maestro. Pero todas las investigaciones
llegan a la conclusión que tal concepto no está en los libros de Frankl. Para
mi consuelo dice que miles de publicaciones lo repiten. Por lo que cobra más
valor mi recomendación de citar correctamente a los autores. https://medium.com/@yesthatguy/between-stimulus-and-response-9811620c2bd9
Dando respuesta a mis preguntas desde el
imperativo categórico de la logoterapia, que Frankl nos dejara escrito en su
libro “La Psicoterapia en la práctica médica”, tal vez encuentre tranquilidad.
Decía el Maestro Frankl: «Vive como si ya vivieses por segunda vez y en la
primera hubieses hecho todo tan mal como estás a punto de hacerlo». Este lema,
a nuestro entender, es el que mejor puede llevar al ser humano a tomar
conciencia de su responsabilidad”. (Frankl, V.E. La psicoterapia en la práctica
médica. p.69).
Espero no haberme confundido en la
descripción del edificio que debemos construir y habitar, juntos, en
comunicación permanente.
Un edificio sólido que contemple
“habitaciones” desde las que profundizar y comunicar aspectos importantes desde
la filosofía, la antropología, la psicología, la sociología y la política
universal.
Creo que sentimos agradecimiento por
«tanto bien recibido», desde la persona del Dr. Frankl y que nuestra tarea como
profesionales deberá plasmarse, no solamente en palabras, sino en obras.
En el año 2011, líderes mundiales se
reunieron en la 36ª Conferencia Anual de la UNESCO para debatir como construir
una cultura de paz y el desarrollo sostenible. En este año 2021 aún siguen
reunidos dirigentes de esa institución discutiendo metas y políticas para
planes de educación referidos al control de la pandemia por COVID-19. Nosotros
estamos aquí reunidos, escuchando mis elucubraciones acerca de como “construir
y desarrollar la Logoterapia”.
Espero haber sido claro y útil. Creo
que nuestra contribución como Logoterapeutas será muy importante.
Parafraseando al lema jesuítico podemos
decir que todos trabajamos “Ad maiorem gloriam” de la Logoterapia.
Dr.
José Martínez-Romero Gandos
A
Coruña – Galicia – España
14
de agosto de 2021.





